論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
你的法律專業(yè)論文準(zhǔn)備往什么方向?qū)懀x題老師審核通過了沒，有沒有列個(gè)大綱讓老師看一下寫作方向？
老師有沒有和你說論文往哪個(gè)方向?qū)懕容^好？寫論文之前，一定要寫個(gè)大綱，這樣老師，好確定了框架，避免以后論文修改過程中出現(xiàn)大改的情況！！
學(xué)校的格式要求、寫作規(guī)范要注意，否則很可能發(fā)回來重新改，你要還有什么不明白或不懂可以問我，希望你能夠順利畢業(yè)，邁向新的人生。
（一）選題
畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目應(yīng)符合本專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)要求，具有綜合性和創(chuàng)新性。本科生要根據(jù)自己的實(shí)際情況和專業(yè)特長，選擇適當(dāng)?shù)恼撐念}目，但所寫論文要與本專業(yè)所學(xué)課程有關(guān)。
（二）查閱資料、列出論文提綱
題目選定后，要在指導(dǎo)教師指導(dǎo)下開展調(diào)研和進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，搜集、查閱有關(guān)資料，進(jìn)行加工、提煉，然后列出詳細(xì)的寫作提綱。
（三）完成初稿
根據(jù)所列提綱，按指導(dǎo)教師的意見認(rèn)真完成初稿。
（四）定稿
初稿須經(jīng)指導(dǎo)教師審閱，并按其意見和要求進(jìn)行修改，然后定稿。
一般畢業(yè)論文題目的選擇最好不要太泛，越具體越好，而且老師希望學(xué)生能結(jié)合自己學(xué)過的知識(shí)對問題進(jìn)行分析和解決。
不知道你是否確定了選題，
確定選題了接下來你需要根據(jù)選題去查閱前輩們的相關(guān)論文，
看看人家是怎么規(guī)劃論文整體框架的；
其次就是需要自己動(dòng)手收集資料了，
進(jìn)而整理和分析資料得出自己的論文框架；
最后就是按照框架去組織論文了。
你如果需要什么參考資料和范文我可以提供給你。
還有什么不了解的可以直接問我，希望可以幫到你，祝寫作過程順利
畢業(yè)論文選題的方法:
一、盡快確定畢業(yè)論文的選題方向在畢業(yè)論文工作布置后,每個(gè)人都應(yīng)遵循選題的基本原則,在
較短的時(shí)間內(nèi)把選題的方向確定下來。從畢業(yè)論文題目的性質(zhì)來看,基本上可以分為兩大類:一類
是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐中提出的理論和實(shí)際問題;另一類是專業(yè)學(xué)科本身發(fā)展中存在的基本范
疇和基本理論問題。大學(xué)生應(yīng)根據(jù)自己的志趣和愛好,盡快從上述兩大類中確定一個(gè)方向。
二、在初步調(diào)查研究的基礎(chǔ)上選定畢業(yè)論文的具體題目在選題的方向確定以后,還要經(jīng)過一定的
調(diào)查和研究,來進(jìn)一步確定選題的范圍,以至最后選定具體題目。下面介紹兩種常見的選題方法。
瀏覽捕捉法:這種方法就是通過對占有的文獻(xiàn)資料快速地、大量地閱讀,在比較中來確定
論文題目地方法。瀏覽,一般是在資料占有達(dá)到一定數(shù)量時(shí)集中一段時(shí)間進(jìn)行,這樣便于對資料作
集中的比較和鑒別。瀏覽的目的是在咀嚼消化已有資料的過程中,提出問題,尋找自己的研究課
題。這就需要對收集到的材料作一全面的閱讀研究,主要的、次要的、不同角度的、不同觀點(diǎn)的都
應(yīng)了解,不能看了一些資料,有了一點(diǎn)看法,就到此為止,急于動(dòng)筆。也不能“先入為主”,以自己頭
腦中原有的觀點(diǎn)或看了第一篇資料后得到的看法去決定取舍。而應(yīng)冷靜地、客觀地對所有資料作
認(rèn)真的分析思考。在浩如煙海,內(nèi)容豐富的資料中吸取營養(yǎng),反復(fù)思考琢磨許多時(shí)候之后,必然會(huì)有
所發(fā)現(xiàn),這是搞科學(xué)研究的人時(shí)常會(huì)碰到的情形。瀏覽捕捉法一般可按以下步驟進(jìn)行:第一步,廣
泛地瀏覽資料。在瀏覽中要注意勤作筆錄,隨時(shí)記下資料的綱目,記下資料中對自己影響最深刻的
觀點(diǎn)、論據(jù)、論證方法等,記下腦海中涌現(xiàn)的點(diǎn)滴體會(huì)。當(dāng)然,手抄筆錄并不等于有言必錄,有文必
錄,而是要做細(xì)心的選擇,有目的、有重點(diǎn)地摘錄,當(dāng)詳則詳,當(dāng)略則略,一些相同的或類似的觀點(diǎn)和
材料則不必重復(fù)摘錄,只需記下資料來源及頁碼就行,以避免浪費(fèi)時(shí)間和精力。第二步,是將閱讀
所得到的方方面面的內(nèi)容,進(jìn)行分類、排列、組合,從中尋找問題、發(fā)現(xiàn)問題,材料可按綱目分類,如
分成:系統(tǒng)介紹有關(guān)問題研究發(fā)展概況的資料;對某一個(gè)問題研究情況的資料;對同一問題幾種
不同觀點(diǎn)的資料;對某一問題研究最新的資料和成果等等。第三步,將自己在研究中的體會(huì)與資
料分別加以比較,找出哪些體會(huì)在資料中沒有或部分沒有;哪些體會(huì)雖然資料已有,但自己對此有不
同看法;哪些體會(huì)和資料是基本一致的;哪些體會(huì)是在資料基礎(chǔ)上的深化和發(fā)揮等等。經(jīng)過幾番深
思熟慮的思考過程,就容易萌生自己的想法。把這種想法及時(shí)捕捉住,再作進(jìn)一步的思考,選題的目
標(biāo)也就會(huì)漸漸明確起來。
肯定趕不出來了。。自考的論文蠻麻煩的。。要10個(gè)注腳和5本參考文獻(xiàn)。。你哪里去找。。而且文章中要用進(jìn)去。。。。
不過你執(zhí)意要寫。我建議寫刑法。因?yàn)樾谭▎栴}比較好寫些。。我以前寫的論文是盜竊罪。。。題目是論攜帶兇器盜竊 題目盡量寫小一點(diǎn)。不然肯定會(huì)退稿的。 給你個(gè)萬能三段論：XX的性質(zhì)。。XX的危害性。。XX與XX的比較。（就是類似相近的罪名比較，比如，攜帶兇器盜竊和攜帶兇器搶奪的比較） 然后寫個(gè)結(jié)語。。說老師我學(xué)識(shí)淺薄，言不能盡其意什么的。。博個(gè)同情。扮個(gè)可憐。。。主要是10個(gè)注腳和5本參考文獻(xiàn)很麻煩 很麻煩很麻煩。。。
寫論文很簡單，沒有現(xiàn)成的我手頭上的也是畢業(yè)論文，不方便大家用一樣的
其實(shí)你可以選一個(gè)題目，下載多篇論文，借鑒一下，說白了就是剪剪貼貼，每篇文章摘一點(diǎn)，想寫少都很難，也就花費(fèi)你兩個(gè)小時(shí)，很簡單的。
你先去網(wǎng)上找下唄，網(wǎng)上不是有很多關(guān)于（法學(xué)）的論文嗎。你搜下就可以找到很多你參考的了~
【摘要】“憲法司法化”或者“憲法直接適用論”持有者將憲法和普通法律混為一談，這是十分荒唐可笑的觀點(diǎn)——如同將父母和子女混為一談一樣荒唐可笑。 【關(guān)鍵詞】憲法；普通法律；憲法司法化 【開場白】 當(dāng)代中國的法學(xué)研究，荒唐可笑的觀點(diǎn)和言論不少，這些觀點(diǎn)和言論多半以違反科學(xué)思維、違背真實(shí)性的假命題方式呈現(xiàn)出來。例如，所謂的“憲法司法化”或者“憲法直接適用論”就是其中一例。 【批判對象】 所謂“憲法司法化”或者“憲法直接適用論”就是首先假設(shè)一個(gè)錯(cuò)誤的大前提：憲法是法律；然后再提出一個(gè)“正確”的小前提：法律是普通司法的根據(jù)；最后獲得一個(gè)結(jié)論：憲法司法化，或者說，憲法可以直接適用于普通案件的審理。 這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，也是非常荒唐的。 【批判方法】 “憲法司法化”觀點(diǎn)的邏輯大前提“憲法是法律”，而這一觀點(diǎn)在實(shí)證分析法學(xué)觀點(diǎn)看來完全是錯(cuò)誤的。從基本的邏輯原理出發(fā)，既然這一觀點(diǎn)的大前提錯(cuò)了，那么后來的結(jié)論自然也就錯(cuò)了。在以下的批駁中，我將主要采用邏輯實(shí)證分析的法學(xué)研究方法對“憲法司法化”和“憲法直接適用論”進(jìn)行批駁。 【立論基礎(chǔ)】 在實(shí)證法學(xué)看來，憲法是一種政治宣言，是國家意識(shí)形態(tài)的典型體現(xiàn)，是缺乏可操作性的國家政治立場的化身和體現(xiàn)。換一句話說，憲法是母法，是法律中的法律。憲法的這一特性表明其只能調(diào)整法律和法律之間的矛盾沖突關(guān)系，卻不能應(yīng)用于普通案件的審理。 【例外考量】 當(dāng)然，如果有憲法法院，或者有憲法委員會(huì)，那么直接適用憲法審理某一法律法規(guī)本身是否違憲，這是沒錯(cuò)的。 【核心觀點(diǎn)】 但是，憲法不能、也完全不應(yīng)該直接適用于具體的普通案件的審理。道理很簡單：憲法固然是法，但是憲法卻不是普通法律。尤其是需要重點(diǎn)說明的是，憲法并非是可以用于直接審理普通刑事、民事和行政案件的普通法律。 【對核心觀點(diǎn)的論證一】 在法理學(xué)上，憲法位于法的最高位階，它是一切普通法律的合法性基礎(chǔ)和根源，普通法律（包括刑法、民法、訴訟法等等）則位于憲法的下面，構(gòu)成法的第二位階，這就將憲法與普通法律區(qū)分了開來。 【對核心觀點(diǎn)的論證二】 普通法律和憲法的最主要的區(qū)別在于：普通法律是可以直接適用于具體的刑事、民事和行政案件的審理的，而憲法是不可以直接適用于具體的刑事、民事和行政案件的審理的。 為什么？ 因?yàn)閼椃l文的宣言性、模糊性和高度抽象性決定了憲法條款不帶有法律責(zé)任后果，沒有罰則。例如，憲法中沒有規(guī)定對哪種犯罪行為應(yīng)該判處死刑，也沒有規(guī)定對哪種行為應(yīng)該罰款若干元人民幣。 請問：這樣的不載有法律責(zé)任的憲法條款怎么直接適用到具體案件中呢？ 【對核心觀點(diǎn)的論證三】 請問，在一個(gè)壓根就不規(guī)定針對具體案件的法律后果和法律責(zé)任的憲法中，法院里的法官們?nèi)绾沃苯舆m用憲法判處某某罪犯死刑呢？大家想象一下：西安市中級法院的法官能否這么寫判決書呢？依照《中華人民共和國憲法》第**條之規(guī)定，判處被告藥家鑫死刑……我覺得，只要讀者有正常的和一般的法律思維，就會(huì)覺得這是一份很荒唐可笑的判決書。 這樣的判決書在中國過去沒有、現(xiàn)在沒有、將來也不可能有。 【結(jié)論】 “憲法司法化”或者“憲法直接適用論”持有者將憲法和普通法律混為一談，這是十分荒唐可笑的觀點(diǎn)--如同將父母和子女混為一談一樣荒唐可笑。 【引申】 引申而言，在憲法和普通的刑事、民事、行政案件之間，橫亙著一道憲法不可逾越的、遼闊的普通法律屏障。這一普通法律屏障由普通的行政法、刑法、民法、合同法、商法、訴訟法、環(huán)境法、勞動(dòng)與社會(huì)保障法等等所組成。這一屏障是以具體的、可操作的罰則、刑罰、法律責(zé)任和懲罰性、利導(dǎo)性的具體法律后果為基礎(chǔ)的，因此，只有它們才可以直接適用于具體案件的審理。但是，憲法不具有這樣的具體的、可操作的罰則、刑罰和法律責(zé)任，因此，憲法就不可能逾越這道屏障，直接或者間接地適用于具體案件。 【感嘆】 某些不具有起碼法律思維水平的學(xué)者，壓根不考慮憲法與普通法律之間的區(qū)別，將不具有明確的、可操作的法律后果的憲法條款混同為有明確的、可操作的法律后果的普通法律條款，這就是“憲法司法化”觀點(diǎn)持有者最大的荒唐與可笑之處。 這難道不也是中國“法學(xué)幼稚”的一個(gè)側(cè)影嗎？ 2011-5-2
還要的可以找我，下面提供一些論文的結(jié)構(gòu)。
優(yōu)秀論文的要素
正確的選題、合適的切入點(diǎn)、簡潔明了、說清自己的貢獻(xiàn)、可靠的/可重現(xiàn)的結(jié)果、可重復(fù)的過程、好的文章結(jié)構(gòu)和邏輯流程、精選的參考文獻(xiàn)。
誤區(qū)
Idea越多越好、一味追求革命性的、突破性的成果、數(shù)學(xué)、理論和公式越復(fù)雜越好、顯示自己的聰明、追求最好，史無前例顯示權(quán)威性、引文中大量引用自己的論文。
優(yōu)秀論文結(jié)構(gòu)范例
一、Abstract–對自己工作及其貢獻(xiàn)的總結(jié)
1、闡述問題。
2、說明自己的解決方案和結(jié)果。
二、Introduction–背景，以及文章的大綱
1、題X是重要的。
2、前人的工作A、B曾經(jīng)研究過這個(gè)問題。
3、A、B有一些缺陷。
4、我們提出了方法D。
5、D的基本特征，和A、B進(jìn)行比較。
6、實(shí)驗(yàn)證明D比A、B優(yōu)越。
7、文章的基本結(jié)構(gòu)，大綱。
三、PreviousWork–說明自己與前人的不同
1、將歷史上前人的工作分成類別。
2、對每項(xiàng)重要的歷史工作進(jìn)行簡短的回顧（一到幾句），注意要回顧正確，抓住要點(diǎn)，避免歧義。
3、和自己提出的工作進(jìn)行比較。
4、不要忽略前人的重要工作，要公正評價(jià)前人的工作，不要過于苛刻。
5、強(qiáng)調(diào)自己的工作和前人工作的不同，最好舉出各自適用例子。
四、OurWork–描述自己的工作，可以分成多個(gè)部分
1、從讀者的角度，闡明定義和表示法。
2、提供算法的偽碼，圖解和相應(yīng)解釋。
3、用設(shè)問的方式回答讀者可能提出的潛在問題。
4、復(fù)雜的冗長的證明和細(xì)節(jié)可以放在附錄中，這里關(guān)鍵是把問題闡述清楚。
5、特例和例外應(yīng)該在腳注中給予說明。
五、Experiments–驗(yàn)證提出的方法和思路
1、合理地設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)（簡潔的實(shí)驗(yàn)和詳盡的實(shí)驗(yàn)步驟）。
2、必要的比較，突出科學(xué)性。
3、討論，說明結(jié)果的意義。
4、給出結(jié)論。
六、Conclusion–總結(jié)和前景展望，結(jié)文
1、快速簡短的總結(jié)。
2、未來工作的展望。
3、結(jié)束全文。
七、References–對相關(guān)重要背景文獻(xiàn)的全面應(yīng)用
1、選擇引文（眾所周知的結(jié)論不必引用，其他人的工作要引用）。
2、與前文保持一致。
八、Others–致謝、附錄、腳注
技巧有了，范例也有了，那還在等什么，趕快行動(dòng)起來吧。如果你在寫作過程中還有其它的問題，隨時(shí)聯(lián)系
探析從民事處分權(quán)視角看民事再審程序
論文關(guān)鍵詞：處分權(quán) 當(dāng)事人 再審程序
論文摘要：當(dāng)事人的處分權(quán)是最基本的訴訟權(quán)利之一，不但在一審和二審程序中要切實(shí)保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護(hù)。我國民事訴訟法的十三條規(guī)定當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，所以說處分權(quán)不是絕對的。因此，凡是當(dāng)事人以享有處分權(quán)為名損害國家利益和他人合法權(quán)益以獲取非法利益的，必須給予監(jiān)督和制約。我僅從民事處分權(quán)的視角將再審程序一分為二，論述它在尊重當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)又對其進(jìn)行必要的制約。
民事再審程序（以下簡稱再審程序），是指對于已經(jīng)作出確定裁判的民事案件，在有法律規(guī)定的情形時(shí)，對案件再次進(jìn)行審理和裁判的程序。再審程序是民事訴訟法中的一種獨(dú)立的審判程序，它既不是人民法院審理民事案件必經(jīng)的審判程序，又不同于民事訴訟法中的一審程序、二審程序。就其性質(zhì)而言，再審程序是糾正人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序，即是不增加審級的具有特殊性質(zhì)的審判程序[1]。再審程序在設(shè)置上既要考慮維護(hù)終局判決的穩(wěn)定性、權(quán)威性，又要考慮通過糾錯(cuò)來實(shí)現(xiàn)法的正義。我國《民事訴訟法》已明確賦予當(dāng)事人對生效的錯(cuò)誤裁判申請?jiān)賹彽臋?quán)利，但當(dāng)事人申請?jiān)賹彽臋?quán)利在司法實(shí)踐中卻難以實(shí)現(xiàn)。直接原因有兩個(gè)：一是法律對申請?jiān)賹彽囊?guī)定過于簡單，使申請?jiān)賹彌]有形成規(guī)范意義上的訴；二是法定再審事由模糊不清。因此在我國再審制度中應(yīng)確立當(dāng)事人在再審程序中的主體地位，尊重當(dāng)事人的民事處分權(quán)。
一、民事再審程序?qū)Ξ?dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)與制約
（一）民事再審程序?qū)Ξ?dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)
根據(jù)民事訴訟處分原則的要求，訴訟程序是否啟動(dòng)應(yīng)該由當(dāng)事人決定，在實(shí)踐中體現(xiàn)為“不告不理”原則。但再審程序的啟動(dòng)主體有三方：法院、檢察院、當(dāng)事人。在實(shí)踐中多由法院、檢察院啟動(dòng)，當(dāng)事人的處分權(quán)形同虛設(shè)。但從本質(zhì)上看，當(dāng)事人的處分權(quán)是最基本的訴訟權(quán)利之一，不但在一審和二審程序中要切實(shí)保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護(hù)。
我國民事訴訟法對當(dāng)事人處分權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾方面：
1.當(dāng)事人一方可以申請啟動(dòng)再審程序。我國民事訴訟法第178條規(guī)定：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行”。該條的規(guī)定就是體現(xiàn)對當(dāng)事人處分權(quán)的尊重，使申請?jiān)賹彽貌坏郊皶r(shí)回應(yīng)的現(xiàn)象得以緩解，使當(dāng)事人的程序參與程度有所改觀。但在實(shí)際操作中，由于當(dāng)事人提出再審申請不能直接啟動(dòng)再審程序，而必須依賴于法院決定再審，而法院卻往往對再審申請采取行政化、職權(quán)化的單方面審查方式，缺乏規(guī)范性、公正性，復(fù)查過程不公開、不透明，當(dāng)事人參與度低，而且過程繁瑣復(fù)雜、周期漫長、效率低下，從而導(dǎo)致結(jié)果上不能及時(shí)保障當(dāng)事人權(quán)利，過程上招致當(dāng)事人不滿，紛紛尋求檢察院抗訴和人大、黨政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督。
2.規(guī)定再審的法定事由。民事訴訟法第179條規(guī)定了當(dāng)事人申請?jiān)賹彽姆ǘㄔ颍绠?dāng)事人有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的等13項(xiàng)規(guī)定。2007年民事訴訟法修改進(jìn)一步規(guī)范了再審事由，把民事訴訟法規(guī)定的再審事由從5項(xiàng)情形具體化為13項(xiàng)情形，增強(qiáng)可操作性，減少隨意性，避免應(yīng)當(dāng)再審的不予再審，疏通當(dāng)事人申請?jiān)賹彽那溃袑?shí)保障當(dāng)事人申請?jiān)賹彽臋?quán)利，從而保護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)。
3.明確了特殊情形應(yīng)延長當(dāng)事人申請?jiān)賹彽钠陂g。民事訴訟法第184條規(guī)定：“當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出；兩年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。”該條修改后明確了在兩年以后如果發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行規(guī)定的特殊事項(xiàng)，可不受判決、裁定生效后兩年的這個(gè)期間的限制，只要在知道或應(yīng)當(dāng)知道這些特定事項(xiàng)之日起三個(gè)月內(nèi)提出即可。這在無形中擴(kuò)大了當(dāng)事人處分權(quán)的行使期間，使得當(dāng)事人能更好地維護(hù)其合法利益。
（二）民事再審程序?qū)γ袷绿幏謾?quán)的制約
我國民事訴訟法第13條規(guī)定當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，所以說處分權(quán)不是絕對的。因此，凡是當(dāng)事人以享有處分權(quán)為名損害國家利益和他人合法權(quán)益以獲取非法利益的，必須給予監(jiān)督和制約，最典型的例子如雙方串通侵吞國有資產(chǎn)，從表面上看是雙方當(dāng)事人在行使處分權(quán)，實(shí)質(zhì)上卻是對處分權(quán)的曲解和濫用。由于審判權(quán)具有被動(dòng)性、消極性的特征，對于濫用處分權(quán)的行為有時(shí)難以行使監(jiān)督權(quán)，而檢察權(quán)卻由于具有主動(dòng)性、積極性的特征，彌補(bǔ)了審判權(quán)的這一不足，從而使民事訴訟法規(guī)定的處分原則能夠更好地得到貫徹執(zhí)行。
我國民事訴訟法是根據(jù)“事實(shí)求是，有錯(cuò)必糾”的立法指導(dǎo)思想來設(shè)計(jì)再審程序的。這種立法指導(dǎo)思想的積極意義在于，它重視保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，充分體現(xiàn)了實(shí)體公正，尤其強(qiáng)調(diào)了個(gè)案的實(shí)體公正，目的是為了使每一個(gè)案件都得到正確的處理，使每一個(gè)錯(cuò)案都得到徹底的糾正。但是這個(gè)立法思想不加分析地運(yùn)用到民事訴訟程序上去，并不是絕對正確可行的。從立法上看，法院只要認(rèn)為有錯(cuò)誤，就可以依職權(quán)強(qiáng)制啟動(dòng)再審程序而無需經(jīng)過當(dāng)事人同意。可見，當(dāng)事人的處分權(quán)在此受到了再審程序的制約，無法自由行使。
實(shí)踐中一般將處分權(quán)的范圍理解為當(dāng)事人行使處分權(quán)不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和第三人的合法權(quán)益。再審程序中當(dāng)事人處分權(quán)受到明顯限制，主要體現(xiàn)在以下幾方面：
1．對于檢察院抗訴和法院依職權(quán)再審的，當(dāng)事人無權(quán)撤回再審申請。因?yàn)闊o論是檢察院抗訴再審還是法院依職權(quán)再審，都不是基于當(dāng)事人的處分權(quán)引起的再審，而是基于法院或檢察院的職權(quán)引起的再審。依職權(quán)再審是司法機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正裁判錯(cuò)誤，貫徹有錯(cuò)必糾原則，在這種情況下，當(dāng)事人的處分權(quán)被司法機(jī)關(guān)的職權(quán)所掩蓋，當(dāng)事人此時(shí)享有的訴訟權(quán)利是再審程序參與權(quán)和再審訴訟實(shí)體權(quán)利處分權(quán)。當(dāng)事人只在再審程序中對實(shí)體問題有處分權(quán)，對再審程序沒有程序處分權(quán)，不能選擇以撤回再審申請的方式結(jié)案。
2．當(dāng)事人除了受到訴訟程序?qū)徖矸秶南拗仆猓€要受到請求權(quán)本身的性質(zhì)所制約。人身關(guān)系一旦解除，就不能通過再審恢復(fù)，因?yàn)檫@樣就限制了當(dāng)事人的處分權(quán)。例如在離婚案件中，離婚判決生效后，當(dāng)事人只能對財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題申請?jiān)賹彛荒軐橐鲫P(guān)系進(jìn)行再審。
二、再審程序中保障當(dāng)事人行使處分權(quán)的重新建構(gòu)
（一）取消法院的再審啟動(dòng)權(quán)
民事訴訟法第177條規(guī)定法院可主動(dòng)啟動(dòng)再審，這種規(guī)定在實(shí)踐中產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。首先，這不符合訴審分離原則。法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動(dòng)開啟訴訟程序。目前審判方式改革的趨勢是淡化法官職權(quán)主義色彩，即弱化法院干預(yù)訴訟的職權(quán)，強(qiáng)調(diào)裁判者的中立性，突出訴訟結(jié)構(gòu)的平等對抗原則。法院主動(dòng)啟動(dòng)再審，明顯與法院作為居中裁判的地位相悖，造成“自訴自審”的尷尬局面；其次是對當(dāng)事人處分權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。在民事訴訟中，當(dāng)事人處分權(quán)的享有和自主行使是其作為程序主體地位的要求。申請?jiān)賹徥钱?dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人可以在法律允許的范圍內(nèi)自主選擇解決糾紛的方式、途徑，是否放棄自己所享有的權(quán)利和利益，這主要是由當(dāng)事人自己判斷發(fā)動(dòng)再審程序是否符合自己的最大利益來決定。
民事訴訟程序的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人決定，法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動(dòng)開始。這不僅是民事案件的性質(zhì)所決定的，而且是訴訟公正的必然要求。法院對訴訟程序的啟動(dòng)只有堅(jiān)持不告不理原則，才能維持其公正和中立的社會(huì)形象。若法院采取主動(dòng)的行為，試圖積極地發(fā)現(xiàn)和解決社會(huì)中中出現(xiàn)的和潛在的的糾紛，勢必使自己卷入當(dāng)事人之間利益的沖突之中而難以保持公正和中立的地位。
（二）限制檢察院提起民事抗訴的范圍
民事訴訟法第185條規(guī)定檢察院可以對法院生效裁判提起抗訴。民事抗訴制度的設(shè)計(jì)從出發(fā)點(diǎn)來講無疑是好的，是為了實(shí)現(xiàn)正義而設(shè)計(jì)，但檢察監(jiān)督權(quán)的行使不能毫無制約，否則會(huì)助長另一種權(quán)力的濫用。檢察機(jī)關(guān)以國家公權(quán)力對已生效的裁判進(jìn)行抗訴，無疑是在代表國家支持一方當(dāng)事人，反對另一方當(dāng)事人，破壞了民事訴訟的當(dāng)事人訴訟地位平等原則，使當(dāng)事人在尋求公權(quán)力救濟(jì)時(shí)的力量對比失衡，與立法賦予檢察機(jī)關(guān)民事訴訟抗訴權(quán)的目的和檢察機(jī)關(guān)通過民事抗訴追求和維護(hù)司法公正的初衷相悖。
實(shí)踐表明，檢察院提出抗訴的案件大多源于當(dāng)事人的申請，很少由檢察院自行發(fā)現(xiàn)而抗訴的。在沒有當(dāng)事人申請的情況下，檢察院的抗訴與當(dāng)事人的意思可能不一致，這樣就違背了民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人依法有權(quán)處分自己訴訟權(quán)利的規(guī)定。所以應(yīng)該限制檢察院僅對生效裁判結(jié)果危及到國家利益或社會(huì)公共利益、第三人利益，當(dāng)事人民事行為能力欠缺且其法定代理人怠于履行職責(zé)，致使當(dāng)事人的民事權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害等可提起抗訴，以免造成對當(dāng)事人訴權(quán)的損害和對法院審判權(quán)的不當(dāng)干預(yù)。
（三）彌補(bǔ)再審事由的缺陷
有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)否允許當(dāng)事人申請?jiān)賹彛繉l(fā)現(xiàn)的新證據(jù)作為再審事由，大陸法系許多國家都有類似的規(guī)定，因?yàn)橥ㄟ^對新證據(jù)進(jìn)行再審重新確定案件事實(shí)，無疑符合客觀真實(shí)與實(shí)體正義的基本要求，但無限制地承認(rèn)新證據(jù)并作為再審事由，勢必給生效裁判的既判力造成重大沖擊。
對有新證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的可否作為當(dāng)事人申請?jiān)賹彽臈l件，不能一概而論、應(yīng)區(qū)別對待，既不能只要有新證據(jù)足以推翻原判決、裁定就可以再審；也不能凡是以新證據(jù)足以推翻原判決、裁定的都不得再審。前者明顯不利于維護(hù)判決的權(quán)威性，也有違訴訟經(jīng)濟(jì)的原則，容易導(dǎo)致當(dāng)事人纏訟；后者則忽視了司法實(shí)踐中客觀存在的一些狀況，例如重要證據(jù)為他人占有或?qū)Ψ秸加卸鵁o法獲得等客觀情況。
大陸法系許多國家的立法對新證據(jù)作為再審事由在種類或適用條件上均附加了相當(dāng)嚴(yán)格的限制，如德國、法國和意大利將新證據(jù)限定為特定的書證或證書。同大陸法系國家有所不同，美國對作為再審事由的新證據(jù)則強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，即在原審中當(dāng)事人未提交證據(jù)是否已盡注意。因此，我國民事訴訟法對其應(yīng)有借鑒，應(yīng)當(dāng)對新證據(jù)的范圍加以限制，以顯現(xiàn)再審程序的嚴(yán)肅性，避免啟動(dòng)再審程序過于隨意。
三、結(jié)語
在訴訟制度中當(dāng)事人處分權(quán)的作用使當(dāng)事人具備了與法院審判權(quán)相抗衡的可能性。只有貫徹當(dāng)事人處分原則，才能充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，使民事糾紛得到公正解決，體現(xiàn)民事訴訟的正義性。我國民事再審程序應(yīng)尊重民事處分權(quán)，在貫徹落實(shí)民事處分權(quán)的同時(shí)又對其進(jìn)行必要的制約，將其行使限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。從總體上看，再審程序注重保護(hù)當(dāng)事人的處分權(quán)，但保護(hù)的力度和強(qiáng)度有待加強(qiáng)和完善，以便于更好地執(zhí)行再審程序。
參考文獻(xiàn)：
[1]常怡.民事訴訟法學(xué)[M].法律出版社，2008.
[2]王亞新.法律程序運(yùn)作的實(shí)證分析[M].法律出版社，2003.
[3]張衛(wèi)平.民事再審：基礎(chǔ)置換與制度重建[J].中國法學(xué)，2003，(1).
[4]張衛(wèi)平.訴訟構(gòu)架與程式：民事訴訟的法理分析[M].清華大學(xué)出版社，2000.
[5]邵明.民事訴訟法理研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2004.
法律專業(yè)畢業(yè)論文的寫作要求、流程與寫作技巧
廣義來說，凡屬論述科學(xué)技術(shù)內(nèi)容的作品，都稱作科學(xué)著述，如原始論著（論文）、簡報(bào)、綜合報(bào)告、進(jìn)展報(bào)告、文獻(xiàn)綜述、述評、專著、匯編、教科書和科普讀物等。但其中只有原始論著及其簡報(bào)是原始的、主要的、第一性的、涉及到創(chuàng)造發(fā)明等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。其它的當(dāng)然也很重要，但都是加工的、發(fā)展的、為特定應(yīng)用目的和對象而撰寫的。下面僅就論文的撰寫談一些體會(huì)。在討論論文寫作時(shí)也不準(zhǔn)備談?dòng)嘘P(guān)稿件撰寫的各種規(guī)定及細(xì)則。主要談的是論文寫作中容易發(fā)生的問題和經(jīng)驗(yàn)，是論文寫作道德和書寫內(nèi)容的規(guī)范問題。
論文寫作的要求
下面按論文的結(jié)構(gòu)順序依次敘述。
(一)論文——題目科學(xué)論文都有題目，不能“無題”。論文題目一般20字左右。題目大小應(yīng)與內(nèi)容符合，盡量不設(shè)副題，不用第1報(bào)、第2報(bào)之類。論文題目都用直敘口氣，不用驚嘆號(hào)或問號(hào)，也不能將科學(xué)論文題目寫成廣告語或新聞報(bào)道用語。
(二)論文——署名科學(xué)論文應(yīng)該署真名和真實(shí)的工作單位。主要體現(xiàn)責(zé)任、成果歸屬并便于后人追蹤研究。嚴(yán)格意義上的論文作者是指對選題、論證、查閱文獻(xiàn)、方案設(shè)計(jì)、建立方法、實(shí)驗(yàn)操作、整理資料、歸納總結(jié)、撰寫成文等全過程負(fù)責(zé)的人，應(yīng)該是能解答論文的有關(guān)問題者。現(xiàn)在往往把參加工作的人全部列上，那就應(yīng)該以貢獻(xiàn)大小依次排列。論文署名應(yīng)征得本人同意。學(xué)術(shù)指導(dǎo)人根據(jù)實(shí)際情況既可以列為論文作者，也可以一般致謝。行政領(lǐng)導(dǎo)人一般不署名。
(三)論文——引言是論文引人入勝之言，很重要，要寫好。一段好的論文引言常能使讀者明白你這份工作的發(fā)展歷程和在這一研究方向中的位置。要寫出論文立題依據(jù)、基礎(chǔ)、背景、研究目的。要復(fù)習(xí)必要的文獻(xiàn)、寫明問題的發(fā)展。文字要簡練。
(四)論文——材料和方法按規(guī)定如實(shí)寫出實(shí)驗(yàn)對象、器材、動(dòng)物和試劑及其規(guī)格，寫出實(shí)驗(yàn)方法、指標(biāo)、判斷標(biāo)準(zhǔn)等，寫出實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、分組、統(tǒng)計(jì)方法等。這些按雜志對論文投稿規(guī)定辦即可。
(五)論文——實(shí)驗(yàn)結(jié)果應(yīng)高度歸納，精心分析，合乎邏輯地鋪述。應(yīng)該去粗取精，去偽存真，但不能因不符合自己的意圖而主觀取舍，更不能弄虛作假。只有在技術(shù)不熟練或儀器不穩(wěn)定時(shí)期所得的數(shù)據(jù)、在技術(shù)故障或操作錯(cuò)誤時(shí)所得的數(shù)據(jù)和不符合實(shí)驗(yàn)條件時(shí)所得的數(shù)據(jù)才能廢棄不用。而且必須在發(fā)現(xiàn)問題當(dāng)時(shí)就在原始記錄上注明原因，不能在總結(jié)處理時(shí)因不合常態(tài)而任意剔除。廢棄這類數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)將在同樣條件下、同一時(shí)期的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一并廢棄，不能只廢棄不合己意者。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果的整理應(yīng)緊扣主題，刪繁就簡，有些數(shù)據(jù)不一定適合于這一篇論文，可留作它用，不要硬行拼湊到一篇論文中。論文行文應(yīng)盡量采用專業(yè)術(shù)語。能用表的不要用圖，可以不用圖表的最好不要用圖表，以免多占篇幅，增加排版困難。文、表、圖互不重復(fù)。實(shí)驗(yàn)中的偶然現(xiàn)象和意外變故等特殊情況應(yīng)作必要的交代，不要隨意丟棄。
(六)論文——討論是論文中比較重要，也是比較難寫的一部分。應(yīng)統(tǒng)觀全局，抓住主要的有爭議問題，從感性認(rèn)識(shí)提高到理性認(rèn)識(shí)進(jìn)行論說。要對實(shí)驗(yàn)結(jié)果作出分析、推理，而不要重復(fù)敘述實(shí)驗(yàn)結(jié)果。應(yīng)著重對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)中的結(jié)果與觀點(diǎn)作出討論，表明自己的觀點(diǎn)，尤其不應(yīng)回避相對立的觀點(diǎn)。論文的討論中可以提出假設(shè)，提出本題的發(fā)展設(shè)想，但分寸應(yīng)該恰當(dāng)，不能寫成“科幻”或“暢想”。
(七)論文——結(jié)語或結(jié)論論文的結(jié)語應(yīng)寫出明確可靠的結(jié)果，寫出確鑿的結(jié)論。論文的文字應(yīng)簡潔，可逐條寫出。不要用“小結(jié)”之類含糊其辭的詞。
(八)論文——參考義獻(xiàn)這是論文中很重要、也是存在問題較多的一部分。列出論文參考文獻(xiàn)的目的是讓讀者了解論文研究命題的來龍去脈，便于查找，同時(shí)也是尊重前人勞動(dòng)，對自己的工作有準(zhǔn)確的定位。因此這里既有技術(shù)問題，也有科學(xué)道德問題。
一篇論文中幾乎自始至終都有需要引用參考文獻(xiàn)之處。如論文引言中應(yīng)引上對本題最重要、最直接有關(guān)的文獻(xiàn);在方法中應(yīng)引上所采用或借鑒的方法；在結(jié)果中有時(shí)要引上與文獻(xiàn)對比的資料；在討論中更應(yīng)引上與論文有關(guān)的各種支持的或有矛盾的結(jié)果或觀點(diǎn)等。
一切粗心大意，不查文獻(xiàn)；故意不引，自鳴創(chuàng)新；貶低別人，抬高自己；避重就輕，故作姿態(tài)的做法都是錯(cuò)誤的。而這種現(xiàn)象現(xiàn)在在很多論文中還是時(shí)有所見的，這應(yīng)該看成是利研工作者的大忌。其中，不查文獻(xiàn)、漏掉重要文獻(xiàn)、故意不引別人文獻(xiàn)或有意貶損別人工作等錯(cuò)誤是比較明顯、容易發(fā)現(xiàn)的。有些做法則比較隱蔽，如將該引在引言中的，把它引到討論中。這就將原本是你論文的基礎(chǔ)或先導(dǎo)，放到和你論文平起平坐的位置。又如科研工作總是逐漸深人發(fā)展的，你的工作總是在前人工作基石出上發(fā)展起來做成的。正確的寫法應(yīng)是，某年某人對本題做出了什么結(jié)果，某年某人在這基礎(chǔ)上又做出了什么結(jié)果，現(xiàn)在我在他們基礎(chǔ)上完成了這一研究。這是實(shí)事求是的態(tài)度，這樣表述絲毫無損于你的貢獻(xiàn)。有些論文作者卻不這樣表述，而是說，某年某人做過本題沒有做成，某年某人又做過本題仍沒有做成，現(xiàn)在我做成了。這就不是實(shí)事求是的態(tài)度。這樣有時(shí)可以糊弄一些不明真相的外行人，但只需內(nèi)行人一戳，紙老虎就破，結(jié)果弄巧成拙，喪失信譽(yù)。這種現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中還是不少見的。
(九)論文——致謝論文的指導(dǎo)者、技術(shù)協(xié)助者、提供特殊試劑或器材者、經(jīng)費(fèi)資助者和提出過重要建議者都屬于致謝對象。論文致謝應(yīng)該是真誠的、實(shí)在的，不要庸俗化。不要泛泛地致謝、不要只謝教授不謝旁人。寫論文致謝前應(yīng)征得被致謝者的同意，不能拉大旗作虎皮。
(十)論文——摘要或提要：以200字左右簡要地概括論文全文。常放篇首。論文摘要需精心撰寫，有吸引力。要讓讀者看了論文摘要就像看到了論文的縮影，或者看了論文摘要就想繼續(xù)看論文的有關(guān)部分。此外，還應(yīng)給出幾個(gè)關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞應(yīng)寫出真正關(guān)鍵的學(xué)術(shù)詞匯，不要硬湊一般性用詞。
是的，我有。
指的是要用通俗易懂的語言表述科學(xué)道理，不僅要做到文從字順，而且要準(zhǔn)確、鮮明、和諧、力求生動(dòng)。
1.表論文的過程 投稿-審稿-用稿通知-辦理相關(guān)費(fèi)用-出刊-郵遞樣刊 一般作者先了解期刊，選定期刊后，找到投稿方式，部分期刊要求書面形式投稿。大部分是采用電子稿件形式。 2.發(fā)表論文審核時(shí)間 一般普通刊物（省級、國家級）審核時(shí)間為一周，高質(zhì)量的雜志，審核時(shí)間為14-20天。 核心期刊審核時(shí)間一般為4個(gè)月，須經(jīng)過初審、復(fù)審、終審三道程序。 3.期刊的級別問題 國家沒有對期刊進(jìn)行級別劃分。但各單位一般根據(jù)期刊的主管單位的級別來對期刊劃為省級期刊和國家級期刊。省級期刊主管單位是省級單位。國家級期刊主管單位是國家部門或直屬部門。
