通過控制論文的調(diào)查重量率,在一定程度上減少了學(xué)術(shù)缺陷,在提高學(xué)生的誠(chéng)實(shí)和信用意識(shí)上發(fā)揮了重要作用,但根本無(wú)法解決抄襲問題。論文調(diào)查的重率是為了防止近年來(lái)學(xué)生畢業(yè)論文的剽竊現(xiàn)象的事前預(yù)防措施,一部分學(xué)校為了防止剽竊,對(duì)畢業(yè)論文設(shè)定了非常低的“重復(fù)率”,但是通過抑制論文調(diào)查的重量,可以解決剽竊嗎?從小編來(lái)看,通過控制論文的檢重率,在一定程度上減少了學(xué)術(shù)上的缺陷,在提高學(xué)生的信譽(yù)意識(shí)上發(fā)揮了重要的作用,但根本上無(wú)法解決抄襲問題。重復(fù)率不是簡(jiǎn)單的問題。
字雖然不同,但并不是沒有抄襲。雖說(shuō)重復(fù)率高,但也不一定是抄襲。抄襲嚴(yán)格地說(shuō)是個(gè)人信用問題。
誠(chéng)實(shí)不是從寫論文開始的,而是在從小長(zhǎng)大的過程中一點(diǎn)點(diǎn)地印在了眼里。誠(chéng)實(shí)和信用的對(duì)立是不誠(chéng)實(shí)的,是虛偽和欺騙的。一個(gè)人寫文章的時(shí)候,如果不直接用自己的想法寫,不直接復(fù)印的話,就不會(huì)像考場(chǎng)的答案那樣發(fā)生抄襲。
即使觀點(diǎn)相同,也只是巧合英雄見解。如果將他人的思想“化”的話,即使沒有同樣的文字也是剽竊的。
前者只是低水平,后者只是高級(jí)(隱藏)。因此,搜索的重量只對(duì)低級(jí)別重復(fù)有效,不適用于高級(jí)副本。檢查重量的只有復(fù)印率的檢查。除了
以外還有一個(gè)引用問題。引用必須寫明出處。但是問題是,重寫也是引用,背景有時(shí)又必須引用。
敏感問題的引用必須是原文。引用不當(dāng)和抄襲還是有區(qū)別的。不能一概而論。
要真正從根本上解決抄襲問題,全社會(huì)都需要努力。