2019年11月，首都醫科大學校長饒毅舉報9篇文章論文圖片造假，指控的問題有兩類，一類是指控圖片顯示的實驗結果存在涂抹、拼接痕跡；一類是指控圖片顯示的實驗結果是從別的圖片復制、粘貼而來。 2020年7月，《Bioscience Reports 》 就有超過30篇論文因涉嫌圖片誤用/造假被掛在學術打假網站pubpeer上。
另外，檢測造假的成本非常高，前一段時間沸沸揚揚的韓春雨造假事件。 我其實一直在挺他，但最后事實證明他就是在造假。 但這個鑒別造假的過程，足足讓整個世界相關超過十個課題組，用了半年時間才得到結論。 其人力物力的成本少說也是千萬量級。 因此，如果不是重大的成果，學界根本不會花費那么多時間來鑒別數據的真偽。
可以看一看博士聯盟的震撼文章《 月亮與6個院士 》，不僅僅是研究生論文普遍造假，他們的導師（院士、千人、長江學者、黃河學者、每條河的學者、每座山的學者），那些論文數量過百的，基本一抓一個準。 人的精力是有上限的，論文數量是無上限的~ 其實很普遍，不能說故意造假，但是有時候分析出來數據就是不行，或者本身數據收集質量就很差，也沒辦法。
