論文答辯的制度應該加大難度，抄襲懲罰的力度也應該加大，抄襲是對別人的不公平，沒有尊重別人的勞動成果，這是一種不好的行為，要及時止損。
我覺得這反映了一個問題，很多畢業生沒有認真的對待畢業論文，他們覺得都到了最后一步了，自己隨便敷衍應付過去就行了，就不愿意花太多的心思，所以才會出現查重現象如此嚴重的局面。
我覺得應該出臺相關政策整治這種現象，各大論文平臺也應加強管理，需要層層把關才行。一定要保證畢業生的論文是原創。
我覺得在評優或者評職稱的時候，論文真的是一個過不去的坎，所以就會衍生出一系列論文造假的社會問題。
我非常贊成這一措施，因為教育行業是非常神圣的，不可以有其他不合適的行為。所以一定要徹查。
因為現在的學位論文有很多的查重問題。所以媒體使用這樣的手段來展開調查還是非常不錯的。
我們用兩個系統對同一篇論文進行查重后并對比結果發現，二者的主要差別是數據庫的范圍Turnitin由于主要用于國外大學在校生的作業和畢業論文檢查，因此沒有包含英文博士論文數據庫ProQuest，而iThenticate則包括ProQuest圖4是利用。
