黃色部分表示的是引用部分，紅色部分是抄襲部分，紅色部分是需要全部進行修改的，黃色部分需要標注引用進行引用。
引用部分被標紅通常是由于論文作者對某文章部分的片段甚至是句子引用，根據(jù)知網(wǎng)查重判定規(guī)則，只要連續(xù)十三字以上重復即被判定為重復，因而，論文作者在引用過程中應當盡量避免過度的引用。
擴展資料
注意
引用部分的修改可以盡量理解所引用部分的原文的意思，以自己的表達方式進行表達。對于一些名人名言，可以通過解釋的方式，增加文章字數(shù)，以增加文章查重的基數(shù)部分，如此一來，該部分的重復就可以稀釋。
再次，對于一些法條的引用，雖然知網(wǎng)已經(jīng)能夠自動識別法條的引用，但是不排除雜志社或者其他學報等機構對論文不用知網(wǎng)進行查重，因而，法條的引用也有可能出現(xiàn)標紅的現(xiàn)象，為此，只能盡可能的遵守法條的內(nèi)容，理解立法者的初衷，通過語句的語法的變動，將法條部分進行合理適度的修改，以降低該部分論文內(nèi)容的重復率。
就是一般檢測的格式，比如全文對照版之類的。
肯定是有區(qū)別的。不在于查重包含的格式，而在于對比的數(shù)據(jù)庫，不同的數(shù)據(jù)庫檢測出來的檢測是不同的。你說的那個適合初稿檢測的，如果定稿的話，還是建議用規(guī)定的檢測平臺。
paperfree論文查重系統(tǒng)用學生進行初稿檢測，而知網(wǎng)是學生用于定稿檢測，兩個論文查重的區(qū)別是有的，而且準不準只是相對的，如果高校或單位要求用PaperFree，那么PaperFree查重結果就最準的，每個單位要求的查重系統(tǒng)不一樣，各個查重系統(tǒng)收錄數(shù)據(jù)和算法都有差別，沒有絕對的準，PaperFree數(shù)據(jù)涵蓋了大多數(shù)期刊、學位論文數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)等，引用的相似內(nèi)容多數(shù)情況下都可以檢測出來，對于前期修改論文參考性價比高。
每個軟件的數(shù)據(jù)庫不太一樣。算法也有區(qū)別，筆桿數(shù)據(jù)庫也很強大，結果嚴格。知網(wǎng)是大多數(shù)學校采用的系統(tǒng)，所以學校當然是以知網(wǎng)為準，但是知網(wǎng)價格貴 ，檢測時間長。所以我覺得可以先用筆桿，再用知網(wǎng)。
數(shù)據(jù)庫肯定是有差別的，不可能一樣，但是你讓我具體說，我也說不出來，我只能說這兩者的數(shù)據(jù)庫和算法的差異，導致他們查重結果不同。論文查重初稿可以用筆桿網(wǎng)，1.5元/千字，很優(yōu)惠，知網(wǎng)比較貴，但是論文定稿的時候，最好還是用和學校一致的系統(tǒng)查一下重，保險。
