摘要：“目的/意義”隨著科學研究的綜合性逐漸增強，合作日益成為主流科學研究方式。研究科學合作與論文影響力的關系，探究科學合作是否有提高論文影響力的效果。[方法/過程]本論文根據(jù)JCR的期刊數(shù)據(jù)，在WebofScience核心整合中選擇復合材料、圖書信息、科學史和科學哲學領域2009-2012年的發(fā)文和引用數(shù)據(jù)，利用多重統(tǒng)計軟件SPSS21.0和社會網絡分析軟件等，對作者、機在結構、國家等3個層面上研究科學合作與論文影響力的關聯(lián)關系，以更高的論文再引用論文為研究對象，探索最合適的合作規(guī)模。
[結果/結論]在不同學科中，作者的合作、機構合作和國家合作都與論文的影響力有顯著的正面關系，但科學合作的界限效果不同。科學合作規(guī)模不能無限擴大，最佳作者合作規(guī)模為2-4人，最佳機構合作規(guī)模為1-3個，最佳國家合作數(shù)量為1~2個。隨著科學發(fā)展的不斷推進，科學研究問題越來越復雜，專業(yè)化分工的趨勢也越來越明顯。因此，科學家向外界求助，集中不同成員的智慧共同解決問題，科學合作逐漸成為多數(shù)科學家的第一選擇科研模式。在大科學時代，科學合作主要有三種形式。科學家之間的合作、科學研究機關之間的合作以及國家間的合作。然而，由于所有協(xié)作模式都不有效，因此需要借助論文的影響力來判斷不同合作模式的有效性。從整體來看，評價現(xiàn)在論文影響力的方法主要是以同行的評議和計量為基礎的評價方法，但是根據(jù)同業(yè)者的評議方法本身的要求，這樣的方法的主觀性很大，結果很難控制。因此，本文采用以度量為基礎的評價方法來測定論文的影響力，并將論文作為頻繁測量論文影響力的指標，提出以下假設，通過實證研究來驗證假設是否成立。H1：作者的協(xié)助及作者人數(shù)與論文的影響力呈正關系。H2：機構的合作及機構數(shù)量與論文的影響力呈正關系。H3：國家合作和國家數(shù)量與論文的影響力有關。上述假設在不同學科有差異。
相關的研究概要17世紀60年代，首次設立了無形學院，學術團體之間的合作關系開始了。此后，科學合作的急劇增加引起了科學家們的廣泛關注和研究興趣。從現(xiàn)在來看，有關科學合作的研究主要集中在科學合作法則的探索和科學合作的業(yè)績評價這兩個方面。
1.科學合作法則國內外學者探索科學合作法則主要是采用定量分析的方法研究科學合作的比例和科學合作出現(xiàn)的趨勢。1963年，DJPreice[2]對1910-1960年化學領域的論文進行了分析，發(fā)現(xiàn)50年內作者的合作比例從不到20%增加到60%以上。1968年，HAZuckerman〔3〕在統(tǒng)計了24297篇美國期刊論文后，20世紀以來的科學合作比例每25年增加了約25%。1
除了研究科學合作的比例外，也有關于科學合作的流程的研究。1968年，RKMerton〔6〕從知識交流和科學獎勵等方面發(fā)現(xiàn)，科學合作存在明顯的“馬太效應”。1
1966年，DJPreice等研究了555位作者的合作關系和生產力關系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著正的關系。1980年，PHoder〔16〕分析了機構的合作數(shù)量和論文的產出關系。結果，兩者存在著相反的U型關系。也就是說，有最合適的機構的合作數(shù)量。2001年，AHollis〔17〕通過339位經濟學家的小組數(shù)據(jù)來評估科學合作與研究產出的關系，發(fā)現(xiàn)科學合作與論文產出之間存在負相關性，AHollis還深入探討合作團隊工作效率低、團隊成員之間信息不對稱等問題進行了詳細的分析。對此，國內的學者也在積極探索。2007-2012年，劉則淵等[18-19]通過Will分布和核密度分布曲線分別對webofScience中的物理學和分子生物學的合作規(guī)模和產出關系進行了調整，發(fā)現(xiàn)核密度曲線的擬合程度很高。2017年，劉俊婉〔20〕在分子生物學、遺傳學和物理學領域的高度在科學家中被引導，合作者的論文數(shù)量呈負指數(shù)函數(shù)分布，并且隨著合作者數(shù)量的增加，論文的產出量也增加。在
科學合作和論文頻繁介紹的相關關系研究中，1972年，AthurENudelman等（21）通過問卷調查對美國、加拿大225位社會學專家進行了分析，結果表明，共同研究比獨著具有更高的學術聲譽。1986年，SMLawani[22]研究發(fā)現(xiàn)了癌癥領域的論文。隨著作者人數(shù)的增加，高品質論文的比重上升，總比重下降。1
