知網(wǎng)和維普查重準確率較高，兩次均處于前三名。 由此可見即使是同一個數(shù)據(jù)庫，不同的文章查重準確率方面也會存在波動。 究其原因，最關鍵的還是每個查重軟件所包含的數(shù)據(jù)庫不一樣。 接下來，我們就來看看不同查重軟件的數(shù)據(jù)庫情況。 再講數(shù)據(jù)庫之前我們先來簡單介紹一下查重軟件之所以能夠檢測重復率的基本原理。 每個查重軟件都會有自己的對比庫，上傳進行檢測的論文都會與對比庫中的資料進行對比，來檢測論文內容是否重復。 不同查重軟件有不同的對比庫數(shù)據(jù)庫，且不同的查重軟件所能調用的數(shù)據(jù)庫數(shù)量不同。
從論文檢測速度上看，大雅速度最快只用5s時間，維普速度最慢使用200s時間，如果大批量論文檢測以維普系統(tǒng)的檢測速度肯定無法完成。. 從論文檢測結果上看，同一篇論文四個系統(tǒng)的復制比,知網(wǎng)和維普的結果接近檢測復制比高，性能優(yōu);萬方和大雅的檢測復制比低，性能差。. 我們對檢測報告進行了詳細分析,發(fā)現(xiàn)學位論文A跟一篇公開收錄的學位論文B有較大的相似性，但就這兩篇學位論文的對比結果，對四個系統(tǒng)的檢測報告進行分析，得出“跟最相似文獻的重復率對比”的指標,從跟最相似文獻的重復率對比上看，結果從高到低分別是：知網(wǎng)、萬方、大雅、維普，知網(wǎng)和萬方的結果較接近，性能較優(yōu)。.
我用的維普入口就是學校的入口，自行注冊賬號自費查，據(jù)說和學校正式查的結果一樣。 大雅只是聽說免費去查了一下，也沒有看報告，可能參考價值不大。 維普的標紅和papertime的相差不大，有部分差異而已。 建議還是用和學校一樣的系統(tǒng)查，畢竟數(shù)據(jù)庫算法都不一樣。 學術期刊編輯，長期致力于為廣大作者解決論文發(fā)表過程中的問題。 碩論查重不建議用大雅和維普，后期院校檢測用的是知網(wǎng)系統(tǒng)。
別人用維普的重復率都比知網(wǎng)高，但你依據(jù)可能維普比知網(wǎng)低~因為不同查重系統(tǒng)的算法庫不同，可能你引用的論文剛好某個維普里沒有，而知網(wǎng)有。 不過，只要你定稿用學校指定的系統(tǒng)就行了，初稿可以用維普、萬方、大雅、 堅果云論文查重 等系統(tǒng)。
