啟動第三方的秘密調查，對經調查屬實的作者應通報作者的工作單位及其上級部門，責成發表存在學術不端論文的期刊按照國際慣例登載撤銷該文的聲明。 對于刊物自身存在的學術不端行為，則是發現一起，處理一起，絕不姑息。 充分利用網絡資源對各種學術不端行為進行嚴厲監督，接受來自讀者及研究參與者的實名舉報。
期刊社在對稿件進行三審的過程中，對每篇稿件都指定了專門的責任編輯進行審——有的期刊責任編輯對論文只是進行，通過就送外審。 這就使得大量學術不端行為漏網。 責任編輯審查不嚴就讓這部分存在學術不端的論文蒙混過關。 （一）多系統、多階段查重。 利用多種學術不端檢測系統及網絡搜索工具中國知網、萬方、維普開發的學術不端檢測系統受到獨家授權的影響，使檢測結果頗有差異。
對于刊物自身存在的學術不端行為，則是發現一起，處理一起，絕不姑息。 充分利用網絡資源對各種學術不端行為進行嚴厲監督，接受來自讀者及研究參與者的實名舉報。 在評審前對該刊的相關信息情況進行實地考查，并聽取作者及讀者的評價，對該刊是否存在學術不端行為進行充分、細致的了解。
期刊發表的論文存在大量學術不端，在職稱評審時專家會碰到很多麻煩，最終專家們可能會將該刊刊載的論文予以剔除。 （六）造成了出版資源的極大浪費。 出版一期期刊需要花費大量的人力、物力、財力，從初審到最終出版至少需要90天，期間需要花費審稿人及編輯人員大量的時間和精力。 （一）利益驅使。 職稱晉升、科研考評及導致科研人員學術不端的3大利益因素。 （二）學術道德缺失。 學術道德缺失在一稿多投和假引這2種學術不端現象中尤為突出。 這些都是由于作者學術道德缺失而導致的學術不端。 （三）期刊評價指標體系欠完善。
