論文查重黏貼
作者:admin
來(lái)源:www.jiangyun119.cn
時(shí)間:2024-04-13 16:04:38

問(wèn):我的論文基本都是知網(wǎng)上復(fù)制黏貼的,用萬(wàn)方查重復(fù)了40%左右
答:你好,需要修改相似度我可以幫你完成
請(qǐng)問(wèn)你的題目是什么呢
盡可能全面地寫(xiě)下自己的思考。初稿是提交給導(dǎo)師看的,我一開(kāi)始總覺(jué)得這個(gè)不成熟那個(gè)太瑣屑,什么都不太敢寫(xiě)。師兄教育之后,我在初稿中就將長(zhǎng)編中的想法都寫(xiě)給老師看。導(dǎo)師畢竟是導(dǎo)師,看到你的初稿,就能判斷什么在有限的時(shí)間里是可行的,什么是有繼續(xù)挖掘的空間的。我的定稿和初稿相去甚遠(yuǎn),初稿中的一些瑣屑之處已經(jīng)連綴,不成熟之處也被導(dǎo)師點(diǎn)醒,在有限時(shí)間里不可能做好的部分也被安排在本科論文之后。 如果是一些專(zhuān)業(yè)而冷僻的術(shù)語(yǔ)(比如我遇上的“詩(shī)史互證”),可以到論文庫(kù)檢索用到該“關(guān)鍵詞”的學(xué)位論文。 因?yàn)槲覀兘徽撐挠幸粋€(gè)共同的宗旨,“能拖就拖”,即使你不拖也會(huì)有別人拖,所以論文收半齊并發(fā)到各位老師手上,可能已經(jīng)很晚了。而且老師可能對(duì)你所作的論文并不是太熟悉。所以引言和結(jié)語(yǔ)對(duì)答辯很重要,決定了老師的第一印象。引言要對(duì)一些常識(shí)作簡(jiǎn)要的介紹,結(jié)語(yǔ)要好好總結(jié)全文,最好能總結(jié)文章的創(chuàng)見(jiàn)及與學(xué)界對(duì)話(huà)之處。問(wèn):我的論文基本都是知網(wǎng)上復(fù)制黏貼的,用萬(wàn)方查重復(fù)了40%左右
你好,需要修改相似度我可以幫你完成
請(qǐng)問(wèn)你的題目是什么呢
盡可能全面地寫(xiě)下自己的思考。初稿是提交給導(dǎo)師看的,我一開(kāi)始總覺(jué)得這個(gè)不成熟那個(gè)太瑣屑,什么都不太敢寫(xiě)。師兄教育之后,我在初稿中就將長(zhǎng)編中的想法都寫(xiě)給老師看。導(dǎo)師畢竟是導(dǎo)師,看到你的初稿,就能判斷什么在有限的時(shí)間里是可行的,什么是有繼續(xù)挖掘的空間的。我的定稿和初稿相去甚遠(yuǎn),初稿中的一些瑣屑之處已經(jīng)連綴,不成熟之處也被導(dǎo)師點(diǎn)醒,在有限時(shí)間里不可能做好的部分也被安排在本科論文之后。 如果是一些專(zhuān)業(yè)而冷僻的術(shù)語(yǔ)(比如我遇上的“詩(shī)史互證”),可以到論文庫(kù)檢索用到該“關(guān)鍵詞”的學(xué)位論文。 因?yàn)槲覀兘徽撐挠幸粋€(gè)共同的宗旨,“能拖就拖”,即使你不拖也會(huì)有別人拖,所以論文收半齊并發(fā)到各位老師手上,可能已經(jīng)很晚了。而且老師可能對(duì)你所作的論文并不是太熟悉。所以引言和結(jié)語(yǔ)對(duì)答辯很重要,決定了老師的第一印象。引言要對(duì)一些常識(shí)作簡(jiǎn)要的介紹,結(jié)語(yǔ)要好好總結(jié)全文,最好能總結(jié)文章的創(chuàng)見(jiàn)及與學(xué)界對(duì)話(huà)之處。問(wèn):寫(xiě)論文很多都是從網(wǎng)上復(fù)制粘貼的為什么查重率還是很低
可能跟你學(xué)校比對(duì)的系統(tǒng)不一樣,就拿萬(wàn)方和知網(wǎng)來(lái)說(shuō)吧,如果學(xué)校是統(tǒng)一萬(wàn)方的,你是用知網(wǎng)查詢(xún)的,這個(gè)重復(fù)率就不同。相反,如果學(xué)校是知網(wǎng),你用的萬(wàn)方。也是不同的。還有一個(gè)原因就是你所復(fù)制的這些內(nèi)容沒(méi)有被這兩個(gè)或者你所查重的網(wǎng)站所收錄,這樣的話(huà)就會(huì)顯示很低。
沒(méi)有達(dá)到系統(tǒng)判斷的規(guī)則,比如連續(xù)幾句話(huà)或者文字之類(lèi)的。
問(wèn):碩士畢業(yè)論文里,粘貼進(jìn)自己以第三作者發(fā)表在中文核心期刊的文章,畢業(yè)查重時(shí)算重復(fù)率嗎?
算,只要是公開(kāi)發(fā)表的文章都算,不管作者是誰(shuí)。
要是不解釋?zhuān)隙ㄋ惆 ?/p>
要是解釋?zhuān)蔷湍弥诳鷮?dǎo)師商量一下。不一定能解釋通。