是可以的。如果文獻是英文或其他語言，當翻譯成中文時，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對于中文翻譯內容并不是有效的檢測。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網上，請注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當你查重的時候會出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。
如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學術系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內容來進行對比。所以學術系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學術收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道，
不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。
不然有可能被撤銷學位或者吊銷學位證書等。
像早檢測，是有學術vip，學術pmlc，還有學術期刊，小分解。或許可以看看。
確有人將國外文獻，翻譯成中文。有的是整篇抄襲，也有的是東拼西湊。并以此沾沾自喜，自以為聰明。
整篇抄襲者，有重復翻譯之風險，東拼西湊者，則因自身格局太低，往往能有明顯拼湊感。
然而。行業(yè)內高水平導師，本身自己就看過很多文獻，且中國人口基數(shù)龐大。難免被人發(fā)現(xiàn)。
你覺得好，別人也會覺得好。你抄襲了，別人想抄。往往是翻譯過后，方能通過查重發(fā)現(xiàn)。
看你已經抄襲過了。難免有心生怨念者
一旦被舉報。學位證，畢業(yè)證。一起報銷。
不論多么冷僻的文章，在如此龐大的人口面前，都不是問題。
如果文獻是英文或者其他語種的，翻譯成中文時，學術系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內容來進行對比。所以學術系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻的話，對于翻譯成中文的內容是并不能有效的檢測出。但是要注意了，抄襲的英文文獻是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻，并被學術收錄。那么你檢測的時候就會被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測出來，還得查了才知道， 不代表沒有別人翻譯過的可能性。
而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴重的。個人建議理解內容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。 不然有可能被撤銷學位或者吊銷學位證書等。
像早檢測，是有學術VIP，學術PMLC，還有學術期刊，小分解。或許可以看看。
