看你文章的用途。 2.若在“抄襲”部分標出來源，即可判定為引用。 核心內(nèi)容屬自己原創(chuàng)，總體重復率不高，不會判定論文抄襲或?qū)W術(shù)不端。 二更，感覺之前回答的不嚴謹。 是否抄襲看實質(zhì)——是否大段抄襲，看結(jié)果——重復率如何。
學術(shù)抄襲案例典型案例之一，是東北財經(jīng)大學碩士生袁某的學位論文抄襲了南京財經(jīng)大學碩士生曾某的學位論文。 事情發(fā)生于2009年5月，有網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖子稱，其在期刊網(wǎng)上查資料，無意中發(fā)現(xiàn)兩篇碩士論文“整體框架完全一樣，除了把‘江蘇’兩字替換成‘山東’，把江蘇的統(tǒng)計數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計指標的對比排序結(jié)果稍微改變之外”。
論文抄襲亦稱論文剽竊，《國家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認定抄襲行為給某某市版權(quán)局的答復》（權(quán)司 [1999]第6號）中將“抄襲”定義為“將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表”。 從實務來看，抄襲基本分為兩大類：一類是“低級抄襲”，即原封不動或者稍作調(diào)整復制他人的作品內(nèi)容；另一種是“高級抄襲”，即將他人作品中的獨創(chuàng)性內(nèi)容通過改變作品類型、表現(xiàn)形式的方式竊為己有。 審判實務中，認定“低級抄襲”較為容易，可通過比對重合內(nèi)容的比例數(shù)據(jù)進行一般判斷。 而認定“高級抄襲”難度相對較高，在判斷是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時需要考慮的認定標準有：相似部分是否具有獨創(chuàng)性、是否使用了他人思想表達形式的主要部分或?qū)嵸|(zhì)性部分、相似部分在作品中的篇幅比例和重要程度以及相關(guān)公眾對作品的整體認知等。
”學位論文抄襲即屬于上述規(guī)定的第三項“剽竊他人作品和學術(shù)成果”。 根據(jù)該處理辦法的第七條規(guī)定：“學位申請人員的學位論文出現(xiàn)購買、由他人代寫、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，學位授予單位可以取消其學位申請資格；已經(jīng)獲得學位的，學位授予單位可以依法撤銷其學位，并注銷學位證書。
