市場的論文檢查系統。例如，知識網、萬方、普等，各論文的檢查系統的算法和數據庫不同。因此，檢測出的結果也有差異。這是關于論文檢查的建議。在審查時，不僅將知識網檢查系統的結果作為評定論文的目標，還要求部分雜志社將復印粘貼文字的比例作為機器明文的規定，一旦超過則不使用；或不深入分析文章的主題就要安排。必須修改到他們明文規定的標的淮。否則就不能發表了，很多優秀的論文都不能發表了。另一方面，一些安排會調整別人的觀點語序，改變單詞，分解單詞，把別人的成果變成自己的論文。在這種情況下，檢查系統會給綠色標志，通過論文進行檢查。這些都把學術的無端檢查系統違背了原來的目的。編輯以學術為上，充分利用學術資源，嚴格分析學術關系，認真分析、區別各文章的內容，理性處理，不能簡單地用數字來評價文章的優劣。建議編輯應用的多樣化的搜索工具，因為檢測系統有上述幾個缺點，所以不應該完全依賴于它來評價論文，編輯大大提高了自己的學術專業能力，拓寬了專業視野，提高了學術和原稿的能力。應該提高。另一方面，靈活運用各種檢索工具，例如通過互聯網數據庫、論壇、博客等廣泛傳播的文獻等提出了退房的提案。或者，在百度、google等搜索引擎以及萬方、Vipe等其他數據庫中，再次搜索安排、標題、關鍵詞等信息來源，進行深度檢查，保證檢查結果的客觀公正，避免學術缺陷測試過程中學術不公平。
