萬維查重會比知網(wǎng)查重高么
作者：admin
來源：www.jiangyun119.cn
時間：2023-08-28 13:19:19
問：大雅查重率會比知網(wǎng)高嗎？我用其他平臺查重沒有這么高，用大雅高到了30多
這個只能作為參考，跟平臺具有的數(shù)據(jù)庫大小和種類有關(guān)系，有時候也跟你的引用有關(guān)系，用大雅查比較高，那就按照大雅給的報告進行修改，可以用不同平臺多查幾遍，按照不同平臺的報告進行修改，最后一定能通過的。
問：中科院將用萬方、維普代替知網(wǎng)，中科院這么做，會影響知網(wǎng)查重費嗎？
答：中科院將用萬方、維普代替知網(wǎng)，中科院這么做，肯定會影響知網(wǎng)查重費的。
對于很多搞學術(shù)研究的人以及一些即將畢業(yè)的大學生，論文就是他們最困難的一道關(guān)卡，因為寫論文的時候，我們是需要查閱各方面的文獻的，而且要確保論文是屬于我們自己的，所以我們和其他人的重復率也是不可以過高的，這就需要我們?nèi)ミM行查重。在這樣的種種因素之下，我們寫論文就離不開像知網(wǎng)，萬方，維普這樣的網(wǎng)站，我們可以從這些網(wǎng)站上去查閱到相關(guān)文獻，并且可以進行有效的查重，但是中國科學院發(fā)布將用萬方和維普代替知網(wǎng)，他們這么做主要就是知網(wǎng)現(xiàn)在的續(xù)約費實在是太高了。
現(xiàn)在中科院的這個做法在網(wǎng)絡(luò)上引起了非常多網(wǎng)友的贊同，因為近幾年大家都發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)有一些看人下菜碟，只是關(guān)乎自己的利益，根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，知網(wǎng)一年的利潤比一個美國的科技公司還要高，之前就有博主爆出知網(wǎng)在不同的大學所要的查重費是不一樣的，現(xiàn)在中科院這么做其實會影響到知網(wǎng)的查重費的。如今中科院帶頭去抵制之網(wǎng)，會讓很多科研人員或者需要寫論文的人員都不再使用之網(wǎng)，所以大大的降低了消費者的群體。在這樣的數(shù)據(jù)影響之下，就會使知網(wǎng)為了吸引到更多的用戶，會適當?shù)慕档筒橹刭M，通過自己這樣的一個做法，讓大量的用戶繼續(xù)使用這個網(wǎng)站。
中科院是作為了一個強有力的帶頭人，帶著大家一起去抵制知網(wǎng)，在這樣做之后，知網(wǎng)的查重費一定是會有所調(diào)整的，也是需要盈利的一個網(wǎng)站，在這樣的情況下，這么做的目的就是為了吸引到更多的用戶。答：幾乎不會造成嚴重影響，是因為知網(wǎng)這個網(wǎng)站收到了很多人的喜愛，而且一直都和各種各樣的高?；蛘呓逃龣C構(gòu)合作，積累了很多老客戶，同時里面也有非常優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)庫，雖然有很多人解除了合作的關(guān)系，但是并不會影響公司的整體發(fā)展。答：無論是不影響的，畢竟中科院的受眾還是挺多的。而且大家也都非常信服中科院?？赡軙p少一批人使用知網(wǎng)。問：大雅查重率會比知網(wǎng)高嗎？我用其他平臺查重沒有這么高，用大雅高到了30多
這個只能作為參考，跟平臺具有的數(shù)據(jù)庫大小和種類有關(guān)系，有時候也跟你的引用有關(guān)系，用大雅查比較高，那就按照大雅給的報告進行修改，可以用不同平臺多查幾遍，按照不同平臺的報告進行修改，最后一定能通過的。問：論文查重萬方怎么樣 和知網(wǎng)對比
你好
你說的這個問題是沒有太大的可比性
最關(guān)鍵的還是看學校用的是什么
萬方的檢測速度快但是對比庫比較少
還是用知網(wǎng)檢測下，不能靠咱們的想象哦
如果還是有不明白的可以再點加我咨詢的哦
萬方和知網(wǎng)是兩個完全不同的論文查重系統(tǒng)，兩者的查重比對庫范圍不一樣，收錄的文獻資料不同，同時比對的原理也是不一樣的，所以兩個系統(tǒng)測出來的結(jié)果是不同的，而且兩個結(jié)果之間沒有任何關(guān)聯(lián)性，沒有萬方一定比知網(wǎng)高，或者一定比知網(wǎng)低的定論。
大部分學校用知網(wǎng)查重，如果能確定學校是用知網(wǎng)查重的，那么直接選擇知網(wǎng)系統(tǒng)吧，這樣既節(jié)約時間，精力，又能節(jié)省查重費用。
就沒有可比性，論文庫差太多了。假如你主要抄的那一篇文章知網(wǎng)有而萬方?jīng)]有，最終查重結(jié)果差多少都有可能。我當年萬方查不到5%，知網(wǎng)37.9
我來說說在知網(wǎng)查論文經(jīng)歷，當時查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復制比11%就是重復率，不能超過10%，知網(wǎng)給出了那些重復地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個類似產(chǎn)品說明書重復7.2%，和設(shè)計用到的液晶模塊指標重復了四百多字。問QQ那個人，他堅持要我降低重復率。
別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會有相似語句，知網(wǎng)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術(shù)指標也說我重復。如果知網(wǎng)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導彈應該會產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。
后來去萬方查了，重復率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節(jié)存儲空間”算我重復的
