論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
body{text-align:justify;widows:0orphans:0font-family：等線；font-size:10.5pt}p{magin:0pt④.PlainText{text-align:justify;widows:0orphans:0font-family：等線font-size:10.5pt}span.a{font-family：等線}在參考文獻(xiàn)和論文中引用文獻(xiàn)的情況下，知識(shí)網(wǎng)論文的檢測(cè)和萬方查重的區(qū)別很大。一種方法是：首日數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的文獻(xiàn)引證檢查和重復(fù)率表征相對(duì)簡單，一般整體結(jié)論只提示“總類似比”、“參考文獻(xiàn)類似比”、“排除參考文獻(xiàn)類似比”。在相似片段分布中，參考文獻(xiàn)的類似部分的位置在綠色區(qū)域進(jìn)行了表征，紅色區(qū)域是與其他未引用論文相似的部分，相似論文的作者和典型相似論文及其典型片段的總相似比
整體表征是客觀的，對(duì)論文不作結(jié)論評(píng)價(jià)。&官xa0；CNKI學(xué)術(shù)不正當(dāng)文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的文獻(xiàn)引用檢查與重復(fù)率的特征化比較復(fù)雜，整體結(jié)論為，給予文本的復(fù)制比，除去引用文獻(xiàn)的復(fù)制比，除去本人發(fā)表的文獻(xiàn)的復(fù)制比和一張最大文字的復(fù)制比，用紅文字進(jìn)行句子復(fù)制比表示P部分，黃色文字表示引用部分，并抄襲文本進(jìn)行詳細(xì)表現(xiàn)。
明確指出，與自己已經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)復(fù)印件相比，論文是自己剽竊的，是多投稿的，還是反復(fù)發(fā)表的，根據(jù)引用文獻(xiàn)的復(fù)制比、一張最大文字的復(fù)制比，論文是過度引用的，還是抄襲的，或者全部確定身體的剽竊等結(jié)論。從反復(fù)率測(cè)定的結(jié)論來看，作者在論文制作過程中要求嚴(yán)格的文獻(xiàn)引用，即使引用自己發(fā)表的論文，也必須引用參考文獻(xiàn)引用。出現(xiàn)了自己剽竊的結(jié)果。另外，對(duì)于文獻(xiàn)的引用，不應(yīng)該過度引用。有抄襲之嫌（過度引用他人論文）。顯然，無論是萬方論文的類似性檢查系統(tǒng)，還是CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢查系統(tǒng)，只要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重他人的成果，嚴(yán)格引用文獻(xiàn)，不過度引用，論文即使總文字的復(fù)制比較高，也可以進(jìn)行論述。文中不會(huì)發(fā)生學(xué)術(shù)問題。文獻(xiàn)復(fù)制比”。但是，實(shí)際上在一些總結(jié)或解說性的論文中，需要反復(fù)研究文獻(xiàn)的觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、圖表、方法、結(jié)果等。即使各文獻(xiàn)的引用重復(fù)率低，由于引用文獻(xiàn)數(shù)量大，所以整體文字的復(fù)制值高，有時(shí)也會(huì)超過30%。寫法很合理。萬方論文類似性檢測(cè)系統(tǒng)和CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在文獻(xiàn)論證檢查和重復(fù)率的特征上存在差異，但是它們?cè)谖墨I(xiàn)重復(fù)率檢測(cè)過程中存在共同的問題，很難區(qū)分章節(jié)中的文獻(xiàn)和正文。在測(cè)試中，如果參考文獻(xiàn)在論文的最后列出，則此時(shí)的參考文獻(xiàn)表可以由檢測(cè)系統(tǒng)識(shí)別為“文獻(xiàn)引證”，但是如果學(xué)位論文以獨(dú)立的章節(jié)作為構(gòu)成要素，每章列出最后一章的參考文獻(xiàn)，則請(qǐng)參閱本章。參考文獻(xiàn)被復(fù)制到檢查系統(tǒng)中，檢測(cè)系統(tǒng)只將最后一章的參考文獻(xiàn)作為“文獻(xiàn)引證”。將文章的其他章節(jié)中記載的文獻(xiàn)識(shí)別為正文進(jìn)行處理。作為這樣的結(jié)果，如果這個(gè)學(xué)位論文和第三方的論文同時(shí)引用文獻(xiàn)的話，檢測(cè)系統(tǒng)將這個(gè)學(xué)位論文的文獻(xiàn)作為重復(fù)字段計(jì)算的類似比。另一方面，文本的復(fù)制率很高，另一方面可能導(dǎo)致結(jié)論性的錯(cuò)誤。
顯然，這種檢查是不正確和不合理的。為了避免這種現(xiàn)象，只能逐章檢查學(xué)位論文，根據(jù)各章的檢查報(bào)告，再計(jì)算學(xué)位論文整體的類似比。在
&；amp；12539；整體檢測(cè)中，檢測(cè)系統(tǒng)只識(shí)別最后一章的參照文獻(xiàn)，因此將第1～5&amxa0；章中記載的參照文獻(xiàn)作為正文進(jìn)行處理，由此可知各章文字的復(fù)制比明顯高，總文字的復(fù)制比高34.42%。另外，通過采集&；amp；amp；貼圖測(cè)量后，各章的參照文獻(xiàn)由檢測(cè)系統(tǒng)識(shí)別，文字的復(fù)制比大幅下降，總文字的復(fù)制比減少到8.92%。明顯分章檢查結(jié)果更合理。
&BS3385820,xa0；網(wǎng)絡(luò)檢索重學(xué)術(shù)不端網(wǎng)（www.cnki.cc）24小時(shí)在線提供論文檢索服務(wù)，實(shí)時(shí)更新數(shù)據(jù)庫，以成本價(jià)格提供服務(wù)。所有網(wǎng)速最快，30分鐘內(nèi)可以拿到檢查報(bào)告。
