初審是把握期刊學術質量的第一道防線。編輯初審的首要任務是審讀原文，認知文稿中的科學性和創新性，正確判斷作者研究方法的科學性、語言表達的準確性和推理的嚴密性等。
這既是保證文稿內容科學、準確的基礎，又是書刊編排實現標準化、規范化的前提。編輯初審一般會從硬性指標和軟性指標兩大方面來進行綜合評價。
壹/硬性指標
通常，每本刊物都有自己設立的一些個性化的收稿硬性指標，如作者層次（作者機構、職稱、學歷等）、基金項目、欄目對口等。如果這些硬性指標都基本滿足了，就可以進行軟性指標的評估了，也即需要考察論文的學術水平和寫作水平。
小編有話說：
看看吧，這就是我們經常討論的問題，為什么核心期刊會有單位歧視。原來人家是把單位看做硬性指標，單位不達標的直接就沒有初審的機會。
在硬性指標中，欄目是否對口是初審的首要審查點。當今科學技術飛速發展，交叉學科、邊緣學科層出不窮，每本刊物都會有各自的辦刊宗旨、刊載范圍等，如果稿件內容完全不符合所投期刊的需要，就會被直接退稿。
貳/軟性指標
在軟性指標方面，籠統地講，包括形式和內容兩個方面。
形式方面
稿件的整體結構是否符合論文的撰寫格式，編輯在初審時很關注。雖然初審編輯對所投稿件內容科學性的把握有限，但多年的編審工作使他們對論文結構的把握具有非常豐富的經驗。
不管是何種形式的論文，它們的結構形式通常是一個非常嚴密的邏輯體系，由前置部分——題名、摘要、關鍵詞，主體部分——引言、正文、結論，后置部分——參考文獻、附錄等構成。如此嚴謹的結構、完整的體系，體現科學研究的嚴謹性和周密性。這幾個部分環環相扣，缺一不可。
很多實踐經驗可以證明，凡是結構有缺陷的論文，其成果的真實性會大打折扣，而結論往往是站不住腳的。所以論文的結構形式非常重要。在初審時，編輯首先會從結構形式上加以評判，然后看論文是否符合規范，層次是否分明，研究目的和意義是否明確，研究過程和內容是否翔實，結論是否描述清楚、有意義等等。這些方面都是考察的對象，初審者在心里對其進行逐項量化并綜合打分。當稿件的分值范圍出來后，這篇論文是否能夠通過初審就可以下結論了。
內容方面
稿件的內容在學科方面是否具有創新性和前沿性，是否具有較高的學術價值也是影響初審通過率的重要因素。創新性是衡量論文有無發表價值的根本標準。科技論文的創新性判斷主要是看其研究內容、采用方法和所得結論是否新穎。
