
典型的幼兒園教學(xué)內(nèi)容和方式的研究論文要提醒大家調(diào)查學(xué)校的畢業(yè)論文優(yōu)先重優(yōu)先系統(tǒng)。只能作為調(diào)查網(wǎng)絡(luò)決定沉重原稿的第一選擇。其他系統(tǒng)只能作為參考。畢業(yè)論文的調(diào)查請(qǐng)確認(rèn)報(bào)告的關(guān)鍵詞。幼兒園課程幼兒教師課程管理課程實(shí)施論文摘要:幼兒園課程改革的復(fù)雜性和難度決定了幼兒園課程實(shí)施過(guò)程中存在一些問(wèn)題。為此,幼兒園要完善課程管理制度,發(fā)揮教師在教學(xué)實(shí)施中的主體作用,注重區(qū)域活動(dòng)的有效開(kāi)展,加強(qiáng)教學(xué)計(jì)劃實(shí)施過(guò)程中的監(jiān)測(cè),加強(qiáng)園本培訓(xùn),提高廣大教師和家長(zhǎng)的認(rèn)識(shí),實(shí)施教學(xué)方案。加快速度。由于幼兒園課程改革的復(fù)雜性和困難,一些更深的問(wèn)題進(jìn)入了研究人員的視野。我認(rèn)識(shí)到發(fā)現(xiàn)
個(gè)問(wèn)題和取得成績(jī)一樣重要。問(wèn)題是探索和思考的意思,研究者以積極的態(tài)度有效地實(shí)施著幼兒園的課程。問(wèn)題也意味著今后的工作目標(biāo)。這使幼兒園的課程更加明確的實(shí)施更加深化。一、存在問(wèn)題和原因分析2008年3月,筆者對(duì)重慶市渝北區(qū)市級(jí)示范幼兒園開(kāi)展了“幼兒園課程實(shí)施”的研究活動(dòng)。
本次調(diào)查從幼兒園課程的建設(shè)、課程的實(shí)施、實(shí)施效果的3次元進(jìn)行調(diào)查,強(qiáng)調(diào)“真實(shí)”、“過(guò)程”、“反省”,強(qiáng)調(diào)其導(dǎo)向作用。調(diào)查小組通過(guò)半日活動(dòng)、問(wèn)卷調(diào)查、資料調(diào)查、座談等形式,對(duì)示范幼兒園的課程實(shí)施情況進(jìn)行了深入調(diào)查。主要有以下問(wèn)題。(一)課程管理制度不完善,職責(zé)不明確?,F(xiàn)在,模型幼兒園的等級(jí)管理很明顯,但是關(guān)于課程管理的制度不健全。
這幾年來(lái),幼兒園的業(yè)務(wù)管理制度的調(diào)整很多,以前的基礎(chǔ)補(bǔ)充只是口頭傳達(dá)內(nèi)容并實(shí)行,因?yàn)榇蠹覜](méi)有整理“肚子明白”,所以相關(guān)制度中“工作好了,資料不能出現(xiàn)”發(fā)生了現(xiàn)象。同時(shí),確實(shí)有幾個(gè)職責(zé)分工上的不平衡和漏洞,幼兒園水平的管理人員職責(zé)不明確,各種課程計(jì)劃的審定流于形式,沒(méi)有實(shí)效性地進(jìn)行跟進(jìn)。管理者的職責(zé)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,各階層的管理者對(duì)課程的實(shí)施缺乏有效的控制和調(diào)整。
(二)課程計(jì)劃的制訂和執(zhí)行不夠充分1.課程實(shí)施計(jì)劃中,主要是輔助課程的容量不平衡。本區(qū)已經(jīng)對(duì)教師進(jìn)行了“幼兒活動(dòng)發(fā)展課程”的相關(guān)訓(xùn)練,但在實(shí)際操作過(guò)程中,主要和次要課程的比例經(jīng)常不均衡。除
以外,幼兒園還開(kāi)展了“思考游戲課程”、“共讀”、“幼兒英語(yǔ)”、“蒙氏教育”等特色課程,主體課程的實(shí)施越來(lái)越少,不能保證在時(shí)間和精力上有效實(shí)施主體課程。2.周計(jì)劃各領(lǐng)域內(nèi)容與類(lèi)型失衡,缺乏規(guī)范性。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,社會(huì)、藝術(shù)、健康三個(gè)領(lǐng)域的課程容量基本符合容量比。科學(xué)、語(yǔ)言、數(shù)學(xué)領(lǐng)域的能力不足。領(lǐng)域類(lèi)型的配置也失去了平衡。老師寫(xiě)周計(jì)劃的話(huà),書(shū)的寫(xiě)法不合適,名字的定位有不正確的問(wèn)題。教師對(duì)課程領(lǐng)域和類(lèi)型的認(rèn)識(shí)是混淆的。心的目標(biāo)有表現(xiàn)的不統(tǒng)一。3.一周內(nèi)各種游戲會(huì)展開(kāi)不平衡。