可以知道網絡論文的檢測系統。通過網絡檢索的重量測定系統識別論文的主體進行檢查的方法。通過系統的動作和計算，以“復制比”或“類似比”的直觀形式顯示檢查結果。目前，網絡復查系統知道不能完全替代人工比較，還存在很多檢查盲點。現在，筆者在怎樣使用過程中發現的問題，列舉了以下心得。復制句子或文字拷貝太高。在生物醫學領域的論文中，很多研究方法和臨床診療方案相似。另外，論文的形式基本上是固定的。句子比較簡單通用。例如，使用SPSS統計軟件分析數據，計量資料用X±S表示。
的同一方向的研究與經常查詢的文獻相同，采用的技術和方法一致，在術語的應用和語言的表達上也容易發生重復。同一作者在前期研究的基礎上繼續深入，后期文章中前文的文字、研究方法、研究儀器、使用的材料、統計學的分析等很多文字的說明與前文一致。中醫藥類論文經常引用經典語句，檢查系統還無法識別這些語句來自經典著作。因此，醫學類文章容易出現文字重復，導致文字復制率高。雖然論文整體的文字拷貝太高，但核心內容幾乎沒有重復。利用這些系統檢查醫學論文的話，有可能出現檢查結果的“假陽性”。檢查系統明確控制了抄襲、抄襲，但對文化發展造成了負面影響。
根據《著作權法》的作者有引用的權利，系統無法保障。這種情況應該以同行評議的方式進行補充評議。
2、檢查系統收錄了文獻完整性問題。CNKI、萬方、普數據庫與國內很多雜志合作，但是3個數據庫里收錄的雜志完全不一致。各所收論文存在差異，知識網檢重檢查系統的結果存在差異。如果復制到
庫之前的文獻，則無法驗證數據庫。另外，CNKI、萬方的數據分別與一部分科技期刊編輯部簽訂了壟斷合作協定，意味著該刊物的所有文獻只能在各自的數據庫中檢索，其他數據庫的統計源文獻缺失。另外，現在的檢查系統在圖書的收錄中有很大的空閑。如果論文的復印件是圖書的內容，就不能檢測出已有的系統。
3、檢測技術問題的每個檢測系統在操作方案、背景數據庫、算法特征（論文重要意義段的識別、字段識別、近義義同義識別）等方面存在差異，這些由于技術差異，不同的檢測系統具有相同的理論在對語句進行檢測的情況下，可以得到不同的結論結果，時差很大。復制粘貼者對檢查系統的檢測原理研究“反復制粘貼”的方法，將文章變成文字游戲，根據語句順序的調整、同義詞的替換、語句表達方式的變動，避免對系統的檢查。此外，也有人將外語文獻翻譯成中文發表，或將自己的中文原稿翻譯成英語投稿。
網絡檢索重檢系統在技術上只能檢測“文字”，由于無法檢測“思想”，無法防止“文字”的剽竊，無法防止“思想”的剽竊缺陷。這個時候需要在同行的評議中進行補充評議。4、文字識別誤差對于同一篇論文，如果使用Word版和PDF版進行檢查，論文的重復率就會明顯不同。這主要是由于兩者的文字識別率不同而引起的。
可以同時在檢測報告中發生亂碼，這是由于所提出的PDF論文或數據庫中的論文的字符轉換錯誤造成的。5、旋轉頁面顯示錯誤文字處理的兩篇論文共同使用一頁或同一篇論文的版式切換到下一頁時，測量結果顯示，被測論文與自身重復或誤作同一個文字的兩個錯誤，直接復制比較高進行人工鑒別。
、必須提高和突破外語論文的檢測水平。現在發現外國語論文檢查結果的復制品相對較低。這與檢測系統收錄外語文獻的底部數據不足、范圍受到限制有關，低復制比無法反映論文的真實品質。7、檢查報告的閱讀、解釋是檢查系統還不完善，檢查報告可能有其他問題。①有些外語會議論文沒有引用作者，所以不能排除與作者提出的期刊論文重復的部分。但是，也有未被參考文獻所識別的。（3）無法自動識別外語名稱。例如，XiaoYongSUNVSXiao-YongSun；（4）文字識別錯誤。筆者檢測過一篇論文。根據測定報告書，“本人學位論文會議論文的復印比除外”占43.4%，“一篇的最大文字復印比”占18.4%。
后，與原文相比，檢索字符數為376個字，與從原文轉換為文本的4001個字大不相同，因此被認為檢測系統字符的轉換有誤。咨詢的技術人員說明，由于收錄數據的加工問題，系統無法讀取原文。
后，該論文以PDF形式上傳檢查原文，“本人學位論文會議的論文復制比除外”為0.9%，“一篇最大文字復制比”為0.9%。總結：以上7點是本人網絡檢索重檢系統的使用經驗。
篇論文的剽竊在學術上是不好的形式，在確認中文論文內容的重復情況上具有重要的實用價值，對一些學術上的不毛之地也感到震驚。本研究對山東省部分高校4年9000多的職稱評價論文的檢查結果進行統計分析，部分反映了山東省目前高校學術論文學術上存在的不良狀況。在網上復查系統本身就有問題。這需要檢查員以高度的責任感仔細解讀檢查報告，慎重地拿出檢查結果。
同時指出檢查報告的使用機構應合理使用報告結果，必要時應進行人工學術鑒定，不能只關注測定報告的數據。因為很多論文的重量檢查系統沒有對外開放，所以去調查一下學生的重量吧。
