我來說說在知網(wǎng)查論文經(jīng)歷,當(dāng)時(shí)查了結(jié)果看不懂,截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人,他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率,不能超過10%,知網(wǎng)給出了那些重復(fù)地方和來源,發(fā)現(xiàn)和一個(gè)類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%,和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個(gè)人,他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。
別人有類似產(chǎn)品,很正常,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嘛!況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容,和別人差別很大,論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對(duì),首先會(huì)存在類似東西,不太可能你是原始發(fā)明人,這樣論文就會(huì)有相似語句,知網(wǎng)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個(gè)部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果知網(wǎng)有道理,那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文,中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生成千上萬的論文,源頭都是國外的,這些論文里面肯定會(huì)有重復(fù),變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了,這樣中國就沒有幾個(gè)人夠格寫論文。
后來去萬方查了,重復(fù)率只有0.63%,而且萬方這里“一個(gè)中文字符占二個(gè)字節(jié)存儲(chǔ)空間”算我重復(fù)的。
畢業(yè)論文用這個(gè)查的 不錯(cuò)的 價(jià)格實(shí)惠 權(quán)威
許多高校畢業(yè)生貪圖便宜,會(huì)在網(wǎng)上尋找各種免費(fèi)的平臺(tái)進(jìn)行論文檢測(cè),甚至有些是個(gè)人開發(fā)的軟件,這些平臺(tái)盡管論文查重檢測(cè)費(fèi)用很便宜,但檢查的結(jié)果跟學(xué)校差很多,根本無法滿足學(xué)校要求的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn),最終也會(huì)被導(dǎo)師淘汰。
因此,最終很多人還是乖乖選擇了CNKI中國論文檢測(cè)平臺(tái)檢測(cè)論文, 在知網(wǎng)檢測(cè)到的論文重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)一般是高于其他查重平臺(tái)的,在其他平臺(tái)進(jìn)行論文查重檢測(cè)可能要偏離太多知網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。那么,不同類型的論文知網(wǎng)查重檢測(cè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有什么不一樣呢?
中國知網(wǎng)論文查重入口對(duì)不同類型的論文的檢測(cè)費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)是不同的,最便宜的論文是期刊研究論文,知網(wǎng)的定價(jià)是58元一篇,本科類的論文是198元一篇,碩博類的論文是350元一篇,當(dāng)然我們?nèi)绻中》纸夂痛蠓纸鈾z測(cè)的話,那個(gè)費(fèi)用也會(huì)不太一樣,基本上正規(guī)的知網(wǎng)查重途徑千字的收費(fèi)服務(wù)價(jià)格一般不會(huì)太低的,但有些論文查重平臺(tái)收費(fèi)要低很多。論文初稿用這些平臺(tái)進(jìn)行查重檢測(cè)是可以的,只要平臺(tái)正規(guī)不泄露論文,定稿還是建議用知網(wǎng)查重平臺(tái),知網(wǎng)查重還是比較權(quán)威的。
如果為了經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,建議初稿可以用paperfree進(jìn)行查重。
摘要技巧一、知網(wǎng)查重系統(tǒng)都是需要將整篇文章提交進(jìn)行查重的,如果論文中引用的部分沒有劃分段落層次的話,那么檢測(cè)出的重復(fù)率當(dāng)然會(huì)很高。如果你將其中的部分劃分為幾個(gè)小段落,然后加點(diǎn)自己的看法和語言去寫作的話,那么相信查重出的結(jié)果就可能會(huì)大不相同了。
就是與知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫做對(duì)比,包括本科生畢業(yè)論文庫,碩博畢業(yè)論文庫,還有各大期刊雜志的論文,據(jù)說是連續(xù)十幾個(gè)字一樣就會(huì)被判定為抄襲,所以最好知網(wǎng)查重前先去其他一些免費(fèi)網(wǎng)站查一下,多修改幾次再去知網(wǎng)查
知網(wǎng)查重原理就是:知網(wǎng)的查重是連續(xù)13字符相似就算重復(fù)率,13字符也就是漢字6-7字。連續(xù)可以分為上連續(xù)和下連續(xù)。另外知網(wǎng)查重也有閥值,大概意思就是同一篇論文參考內(nèi)容過多會(huì)被算重復(fù)率,如果同篇文章參考很少就不算。