源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比,但是鑒于目前市場沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外,還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品:碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話,我感覺知網(wǎng)終評版定稿版更準。本科的話,源文鑒更準,因為本科沒有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測原理:
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則,若將整個框架和提綱搞得混亂,則會導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標出不相符,或是首次未標記為紅色的一篇,在二次測試中出現(xiàn)紅色標記。完整的論文上傳之后,會按照論文的內(nèi)容分類,對章節(jié)進行掃描,從而得到每個章節(jié)的重復(fù)率,而不會出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值,即5%,在一個段落內(nèi),如果剽竊和引用少于5%,則無法偵測到,如果文中有13個相同段落或者相同的單詞,那么就會被標記為紅色,下面是實際測試結(jié)果。
源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比,但是鑒于目前市場沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外,還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品:碩博終評版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話,我感覺知網(wǎng)終評版定稿版更準。本科的話,源文鑒更準,因為本科沒有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測原理:
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則,若將整個框架和提綱搞得混亂,則會導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標出不相符,或是首次未標記為紅色的一篇,在二次測試中出現(xiàn)紅色標記。完整的論文上傳之后,會按照論文的內(nèi)容分類,對章節(jié)進行掃描,從而得到每個章節(jié)的重復(fù)率,而不會出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對測體系的敏感度設(shè)定了一個閾值,即5%,在一個段落內(nèi),如果剽竊和引用少于5%,則無法偵測到,如果文中有13個相同段落或者相同的單詞,那么就會被標記為紅色,下面是實際測試結(jié)果。
兩者收錄的數(shù)據(jù)庫是由區(qū)別的,而且查重的算法上也有差異,papertime建議在初稿上使用,定稿后推薦知網(wǎng)~~知網(wǎng)的好處是這是教育部的盲審的查重工具,具有權(quán)威性~~
PaperFree是以動態(tài)指紋技術(shù),一小段片為檢測單位進行對比檢測,而知網(wǎng)是連續(xù)13字符相似即被系統(tǒng)判斷為重復(fù),并且知網(wǎng)系統(tǒng)存在閥值5%
大多數(shù)情況下PaperFree的檢測結(jié)果要比知網(wǎng)高,但是如果個別數(shù)據(jù)PF收錄,知網(wǎng)沒有收錄,那么PF的比例就比知網(wǎng)高;知網(wǎng)收錄的數(shù)據(jù),PF沒有收錄,知網(wǎng)就比PF的高。